Giáo dục học

 Tre thì sau khi làm việc với ông, bà Vân Anh và một cô giáo đã thừa nhận sai phạm. Riêng cô bảo mẫu đã làm đơn xin nghỉ việc từ ngày 29/4.Date40ĐHSSINH 08AÔng Nguyễn Minh Lập (Phó Giám đốc Sở Lao động-Thương binh và Xã Hội tỉnh Bến Tre) cho biết, sẽ khẩn trương giải quyết dứt điểm trường hợp này theo hướng các cô giáo buộc phải thẳng thắn nhận khuyết điểm và xin lỗi gia đình. Ông thừa nhận đó là việc làm sai trái, nhạy cảm và rất đau lòng. Ngoài việc gây tác động đến tâm lý của trẻ, nó còn tạo ra dư luận không tốt.Date41ĐHSSINH 08A11.Tô Văn Huy (27 tuổi, giáo viên THCS Hợp Tiến, huyện Đông Hưng, Thái Bình) thực hiện hành vi đồi bại với nữ sinh 13 tuổi Sáng 12/1, TAND huyện Đông Hưng xét xử Huy về tội giao cấu với trẻ em. HĐXX đã tuyên phạt Huy 54 tháng tù, bồi thường cho gia đình bị hại 24 triệu đồng.Huy khai, hai gia đình là chỗ thân tình nên thỉnh thoảng sang nhà nhau chơi. Qua thái độ cô bé nên Huy cảm nhận được tình cảm cháu thích mình nên nảy sinh ý định giao cấu.Từ 26/8/2007 đến 6/6/2008, bị cáo đã 5 lần giao cấu với cháu bé. Lần đầu tiên khi cháu mới bước qua tuổi 13. Trong số này có 3 lần thực hiện ở trường học, còn lại ở nhà của nữ sinh.Ngày 6/6/2008, trên đường đến nhà bạn gái, Huy phát hiện cô bé đang ngồi xem tivi một mình. Thầy giáo mang xe máy đến nhà người quen gần đấy gửi, đi bộ vào nhà nữ sinh theo đường cửa ngách. Khi đang "yêu" thì mẹ của bé gái về. Huy chạy vào nhà vệ sinh trốn.Người mẹ khi phát hiện ra Huy đã đến tố cáo Công an huyện Đông Hưng. Date42ĐHSSINH 08A12.Một học sinh lớp 8 bị giáo viên đánh gãy ngón tay Vì nghi học sinh Cao Thanh Tùng viết mấy chữ xúc phạm đến một cô giáo, thày Trường đã dùng roi tre rượt đánh em này. Tại Trung tâm y tế huyện, Tùng được chụp X quang, xác định bị gãy đốt 2 ngón 5 bàn tay phải và chỉ định bó bột cẳng bàn tay tại bệnh viện tỉnh.Em Cao Thanh Tùng 15 tuổi, học sinh lớp 8/2 trường THCS Hàm Cường, huyện Hàm Thuận Nam, Bình Thuận, cho biết, khoảng 15h 30 ngày 13/3, thày Nguyễn Ngọc Trường (dạy môn Sử kiêm tổ trưởng tổ giám thị) gọi Tùng lên phòng hiệu trưởng. Sau khi hỏi “Biết tội gì không?”, thày Trường bắt học sinh đứng úp mặt vào tường, đưa hai tay khỏi đầu và dùng cây tre to bằng ngón tay cái quất tới tấp vào mông. Tùng cho biết, sau khi quất khoảng mười roi, thầy Trường lại hỏi em đã viết gì lên bảng, đã viết bậy gì về cô Thúy.Date43ĐHSSINH 08ADo quá đau đớn và sợ hãi, Tùng nhận là đã biết tội nên thày cho ngồi viết tờ tường trình. Tùng viết với nội dung là không viết bậy về cô Thúy. Khi đọc lại cho thày Trường, thày quát Tùng là đồ mất dạy và bắt đứng úp mặt vào tường để tiếp tục đánh nhiều roi nữa. Nhân lúc thày ra ngoài, Tùng bỏ chạy ra cổng trường và bị ông Trường rượt theo quất mấy roi, có một roi trúng cổ tay làm chảy máu Tại Trạm y tế xã, nhân viên yêu cầu đưa Tùng đến Trung tâm y tế huyện vì thương tích khá nghiêm trọng. Tại Trung tâm y tế huyện, Tùng được chụp X quang, xác định bị gãy đốt 2 ngón 5 bàn tay phải và chỉ định bó bột cẳng bàn tay tại bệnh viện tỉnh. Date44ĐHSSINH 08ATheo phản ánh của một số phụ huynh, thày Trường thường hay đánh học sinh. Theo Hiệu trưởng Nguyễn Văn Hoàng, giáo viên của trường có nhặt được một mảnh giấy viết mấy chữ xúc phạm đến cô Trần Thị Thanh Thúy, giáo viên chủ nhiệm lớp 8/2, nhưng chưa đủ cơ sở để xác định người viết đúng là Tùng hay không. Thày Hoàng cho biết sẽ họp Hội đồng để xem xét kỷ luật thày Trường và thừa nhận giáo viên này thỉnh thoảng có đánh học sinh vài roi. (Theo Tiền Phong)Date45ĐHSSINH 08A13.Cô giáo đánh học sinh phải nhập viện Do nghi em Nguyễn Hoàng, học sinh lớp 6A3 Trường THCS Minh Thành (TP.Thái Bình, tỉnh Thái Bình), nói chuyện riêng trong giờ sinh hoạt lớp, cô giáo chủ nhiệm Ngô Hồng Minh đã dùng thước kẻ bảng (dài 80cm, rộng 3cm) đánh vào mặt em Hoàng, làm gẫy xương sống mũi phải vào nhập viện vào ngày 15.12.Theo kết luận của Bệnh viện Đa khoa Thái Bình, em Hoàng bị gẫy xương chính mũi và đang nằm viện để tiếp tục điều trị. Hai ngày sau khi xảy ra vụ việc, em Hoàng kể lại: Sáng ngày 15.12 (thứ 7), trong tiết 5, giờ sinh hoạt lớp, do không tập trung; nên em không biết lớp hát bài gì, em đã quay sang hỏi bạn Đức Anh (ngồi gần), hát bài gì đấy bạn? Sau đó, em bị cô giáo quát và xuống đánh. Thương bạn bị cô giáo đánh, một số bạn ngồi gần đã lấy dầu gió định đưa cho Hoàng bôi, nhưng đã bị cô Minh mắng: “Mặc kệ Hoàng” nên không bạn nào dám đưa dầu gió cho em bôi nữa. lDate46ĐHSSINH 08AKhi biết chuyện con bị cô giáo đánh, anh Nguyễn Văn Diệp (bố em Hoàng) đã đến nhà cô Minh để hỏi rõ vụ việc, nhưng cô Minh đã tỏ thái độ thờ ơ, thậm chí còn thách thức: “Tôi đánh cháu đấy thì sao nào?”Ngày 17.12, cô Phạm Thị Minh Thái- Hiệu trưởng trường THCS Minh Thành cho biết: Khi xảy ra sự việc, tôi bận việc riêng nên không có mặt ở trường. Ngày 16.12, Hội đồng kỷ luật nhà trường đã họp khẩn cấp và ra quyết định tạm đình chỉ công tác chủ nhiệm lớp và đứng lớp của cô giáo Minh. Đồng thời, Ban giám hiệu Trường đã đến thăm và xin lỗi gia đình cháu Minh.Date47ĐHSSINH 08A14.24 năm tù cho thầy giáo ép học sinh quan hệ tình dục Tranh thủ các giờ nghỉ trưa của các em học sinh lớp 3A, Nguyễn Ngọc Anh, nguyên công tác tại Phòng Giáo dục - Đào tạo huyện Kỳ Sơn (Nghệ An) đã “ép” một số học sinh quan hệ tình dục. Năm 2002, Nguyễn Ngọc Anh (1980), tại Xã Bồng Khê, huyện Con Cuông, nhận công tác tại Trường tiểu học thị trấn Mường Xén làm nhiệm vụ giáo viên quản lý các lớp học bán trú.Với bản tính cần cù, siêng năng, cùng với năng lực chuyên môn khá nên Nguyễn Ngọc Anh đã sớm chinh phục được cán bộ giáo viên trong trường bởi thành tích rất tốt. Trong quá trình tiếp xúc với các đồng nghiệp, Nguyễn Ngọc Anh luôn tỏ ra nhã nhặn, thậm chí e ngại như con gái. Date48ĐHSSINH 08AQua hai năm công tác, thấy sự phấn đấu vươn lên của một thầy giáo, Trường tiểu học Mường Xén đã đề nghị Phòng Giáo dục - Đào tạo huyện làm thủ tục biên chế công chức cho Nguyễn Ngọc Anh. Đề nghị này được chấp nhận. Tháng 5/2004, Nguyễn Ngọc Anh trở thành công chức thuộc biên chế huyện Kỳ Sơn. Đến cuối năm 2006, Nguyễn Ngọc Anh đã trở thành Đảng viên dự bị và được đánh giá là thầy giáo mẫu mực, có năng lực chuyên môn khá.Đầu tháng 5/2007, Công an huyện Kỳ Sơn nhận được một số đơn tố cáo của các gia đình ở thị trấn Mường Xén tố cáo Nguyễn Ngọc Anh đã có hiếp dâm con gái họ, cũng là học sinh của trường tiểu học Mường Xén. Date49ĐHSSINH 08AKhi Cơ quan CSĐT huyện Kỳ Sơn lật tẩy được bộ mặt thật đầy thú tính của Nguyễn Ngọc Anh, nhiều giáo viên, phụ huynh và học sinh đều hết sức bất ngờ bởi “lý lịch” trích ngang của Nguyễn Ngọc Anh khá hoàn hảo. Bố mẹ đều là cán bộ hưu trí, trong gia đình có hai anh chị đều chọn nghề sư phạm, một người em đang theo học trường Đại học Huế. Nguyễn Ngọc Anh đã thành khẩn khai báo hành vi hành vi đồi bại đối với các học sinh nữ. Vào tháng 4/2006, Ban giám hiệu nhà trường tiểu học thị trấn Mường Xén phân công y trực bán trú buổi trưa cho lớp 2A (hiện là lớp 3A). Lợi dụng lúc khoảng hơn 12 giờ trưa các em học sinh ngủ say, Nguyễn Ngọc Anh đi lại và dùng hai tay cởi quần một học sinh nữ là V.T.H. (SN 1998), trú tại khối 5 thị trấn Mường Xén. Tính từ khoảng thời gian từ đầu năm 2006 đến tháng 5/2007, “yêu râu xanh” đội lốt thầy giáo đã "ép" quan hệ tình dục một số học sinh trong giờ nghỉ trưa tại lớp 3A gồm: N.T.T. H. (SN 1998); L.T. L. (SN 1998). Date50ĐHSSINH 08AHầu hết, trong những lần thỏa mãn xong cơn cuồng dâm, Nguyễn Ngọc Anh đều dằn mặt cấm các em không được nói với ai, nếu không sẽ bị phạt nặng, các học sinh đều ngoan ngoãn nghe theo.Sáng nay, 20/12, TAND tỉnh Nghệ An đã mở phiên tòa xét xử vụ án này. Đứng trước vành móng ngựa, Ngoc Anh cúi gầm mặt, mắt đầy hối hận. Y khai nhận do không kiềm chế được dục vọng nên đã lấy các em học sinh lớp 3A để thỏa mãn nhu cầu. TAND đã tuyên Nguyễn Ngọc Anh mức án 24 năm với tội danh hiếp dâm và dâm ô học sinh chưa đến tuổi vị thành niên. Đồng thời đền bù cho các gia đinh nạn nhân 22 triệu đồng.Date51ĐHSSINH 08A15.Chỉ vì nghi ngờ việc mất 47.800 đồng tiền quỹ lớp Huỳnh Thị Ngọc Trâm_ học sinh lớp 5/1 Chỉ vì nghi ngờ việc mất 47.800 đồng tiền quỹ lớp, thầy hiệu trưởng đã chỉ đạo tổng phụ trách đội chở Huỳnh Thị Ngọc Trâm, học sinh lớp 5/1 Trường Tiểu học An Hiệp 2, xã An Hiệp, huyện Châu Thành, giao cho CA xã ép cung đến hoảng loạn."Hội đồng người lớn" ép cung trẻ em Đã 20 ngày trôi qua kể từ hôm bị thầy Tổng phụ trách đội Lê Văn Xem giao cho công an xã điều tra (ngày 14.3), sự hoảng loạn tâm thần của em Huỳnh Thị Ngọc Trâm càng thêm phần trầm trọng. Date52ĐHSSINH 08AAnh Huỳnh Văn Mười, cha cháu Trâm cho biết: Mấy ngày đầu, cháu chỉ khóc rồi hét điên loạn cho đến khi kiệt sức, thiếp đi mới thôi. Suốt ngày không hé môi một lời. Trâm suốt ngày cắn vào tay, chân mình hoặc dùng tay đập vào ngực vào đầu... Sự việc bắt đầu vào ngày 14.3. Vì nghi vấn Ngọc Trâm và Anh Thư lấy cắp 47.800 đồng tiền trong phong trào nuôi heo đất của hai lớp 5/1 và lớp 5/2 nên Tổng phụ trách đội Lê Văn Xem bắt Trâm, Thư rời lớp trong giờ học để lên văn phòng làm việc. Được sự chỉ đạo của Hiệu trưởng Lưu Văn Ca, thầy Xem đã chở Trâm và Thư giao cho CA xã tiếp tục "điều tra". Tại trụ sở CA xã An Hiệp, Trâm và Thư bị tách riêng ra để "hội đồng người lớn" gồm: Lê Văn Thanh - Trưởng Công an xã, Võ Thanh Phương - Phó Trưởng Công an xã, Lê Thị Kim Em - Chủ tịch Hội Phụ nữ xã, Trần Văn Lang - Phó Chủ tịch Hội Nông dân xã cùng tiến hành "điều tra" và lập biên bản sự việc với hai "đương sự" (theo cách gọi của các vị này) đến tận 11 giờ trưa mới cho các em về nhà. Date53ĐHSSINH 08ADưới áp lực của "hội đồng người lớn", Trâm đã "khai nhận" có giữ 47.800 đồng, nhưng 18.800 đồng để trong tập đã bị mất, còn lại 29.000 đồng em hứa sẽ nộp lại cho nhà trường. Chậm giải quyết (?!)Ông Lê Thành Sĩ - chánh Văn phòng UB DS-GĐ& TE tỉnh Đồng Tháp cho biết: "Theo quy định pháp luật hiện hành, thì việc đưa và tiến hành điều tra học sinh 11 tuổi mà không có người giám hộ là sai. Hành vi này cần được nghiêm trị. Nhưng vấn đề quan trọng nhất lúc này là tìm cách giúp cháu Trâm sớm bình phục". Tuy nhiên trên thực tế, mãi đến nay vẫn chưa có cơ quan nào tổ chức đưa Trâm đi giám định, xác định chứng bệnh cũng như tỉ lệ tổn thương để điều trị đúng phác đồ. Hiện nay mọi chi phí của việc điều trị bệnh của em Trâm chủ yếu do gia đình đảm trách.Date54ĐHSSINH 08A16.Ép học sinh tặng quà nhà trường  Trường PTTH Phạm Hồng Thái - Ảnh: Ngọc Thắng Đây là bức xúc của nhiều em học sinh cuối cấp Trường THPT Phạm Hồng Thái, TP Hà Nội về việc phải đóng góp nhiều khoản vô lý, trong đó có khoản tặng quà kỷ niệm cho nhà trường. Tự nguyện hay bắt buộc? Theo nhiều học sinh Trường THPT Phạm Hồng Thái, TP Hà Nội, đầu năm học 2009 - 2010, nhà trường chủ trương mua máy chiếu để trang bị tại các lớp học. Date55ĐHSSINH 08ATheo đó, khoản đóng góp là 350.000/học sinh đối với khối 10 và khối 11, còn đối với khối 12 là 230.000/học sinh. Việc chênh lệch này được giải thích là khối 12 sắp ra trường nên đóng ít, còn khối khác đóng nhiều hơn. Ngoài ra, theo truyền thống, các lớp cuối cấp khi ra trường đều tặng nhà trường một món quà và năm nay, món quà được thống nhất là máy chiếu. Theo ước tính, với 42 lớp học của 3 khối thì tổng số tiền thu được tại Trường THPT Phạm Hồng Thái sẽ lên trên 500 triệu đồng. Tuy nhiên, cũng theo các học sinh, do khoản đóng góp khá lớn lại không thiết thực nên một số lớp thuộc các khối khác nhau đã phản ứng bằng cách không nộp tiền. Do đó, từ đầu năm đến nay, giáo viên chủ nhiệm thường xuyên phải “kêu gọi” học sinh đóng tiền. Sự việc này đã gây ra bức xúc đối với không ít học sinh. Date56ĐHSSINH 08AEm V.D, học sinh lớp 12T2 cho biết: “Nhà trường nói chúng cháu nộp tiền máy chiếu cũng như là món quà tặng nhà trường. Nhưng cháu nghĩ, việc tặng quà gì là việc của mỗi lớp, tại sao nhà trường có thể quyết định thay được”. Còn một học sinh lớp 12D1 cho hay, không rõ có phải do lớp này chây ì chuyện nộp tiền hay không mà trong dịp thi đua 20.11 vừa qua, các cá nhân cũng như cả tập thể 12D1 đều không nhận được bất cứ danh hiệu nào, dù các năm trước lớp này liên tục nhận danh hiệu “lớp tiên tiến xuất sắc” hoặc “thi đua tốt chào mừng ngày 20.11”.Trao đổi với Thanh Niên, ông Nguyễn Hữu Đồng, Hiệu trưởng Trường THPT Phạm Hồng Thái cho biết: có khoản đóng góp nói trên nhưng đây không phải là chủ trương của nhà trường mà là của Hội phụ huynh học sinh. Việc đóng góp này đã được thông qua Ban đại diện cha mẹ học sinh của trường, của các lớp. Date57ĐHSSINH 08ACũng theo ông Đồng, việc đóng góp này là tự nguyện, tùy theo điều kiện kinh tế của các gia đình, ai có điều kiện thì nộp, còn ai khó khăn hoặc là gia đình chính sách thì được miễn. Những việc này đã ghi rõ trong nghị quyết với sự chứng kiến của nhà trường. Tuy nhiên, khi PV đề nghị được xem biên bản thỏa thuận này thì ông Đồng từ chối với lý do không nắm được.Ông M., Trưởng Ban đại diện cha mẹ học sinh trường Phạm Hồng Thái cũng khẳng định việc đóng góp tiền mua máy chiếu là tự nguyện. Trước việc một số lớp không muốn đóng khoản này, ông M. cho rằng: “Nếu không đóng nữa thì thôi vì đến nay máy chiếu cũng đã trang bị đủ (?!)”.Date58ĐHSSINH 08A17.Thái Nguyên:Thầy giáo hành hạ học sinh bị phạt 15 tháng tù treoPhan Thanh Định trước tòa Ông Phan Thanh Định, như báo Tiền phong các ngày 12 và 28/7/2006 phản ánh, đã nhiều lần tự tay thực hiện và huy động học sinh cùng thực hiện các hình phạt dã man đối với nhiều học sinh, ngoài quy định của pháp luật và của trường; một số nữ sinh còn có đơn tố cáo họ bị thầy Định ăn chặn tiền lương và quấy rối tình dục. Theo Kết luận điều tra và Cáo trạng, Phan Thanh Định phạm tội hành hạ người khác. Date59ĐHSSINH 08ATrước mắt, Phan Thanh Định bị truy tố về hành vi hành hạ nữ sinh Dương Thị Hồng Vân ngày 14/6/2006. Hôm đó, do sang thăm một bạn trai cùng trường (khi đó đang ốm nằm tại giường ở khu nhà nam cùng ký túc xá) vào lúc gần 22 giờ, đã bị thầy Định coi là “vi phạm quy chế”. Thầy Định buộc Vân phải thừa nhận có quan hệ yêu đương với nam sinh này, nhưng Vân không thừa nhận. Từ đó, thầy Định bắt Vân phải chạy 200 vòng quanh sân vận động (mỗi vòng gần 400 m) và phải viết 200 bản kiểm điểm; đồng thời cắt nửa suất ăn mỗi bữa của Vân trong một tuần. Date60ĐHSSINH 08ATheo Cơ quan điều tra thì các hành vi ăn chặn tiền lương và quấy rối tình dục (như học sinh tố cáo kể trên) đến nay chưa đủ chứng cứ kết luận; cơ quan điều tra vẫn tiếp tục theo dõi; nếu đủ chứng cứ thì sẽ đề nghị truy tố trong một vụ án khác. Trên cơ sở xem xét các chứng cứ phạm tội của Phan Thanh Định, Hội đồng xét xử tuyên phạt Phan Thanh Định 15 tháng tù cho hưởng án treo và 30 tháng thử thách, đồng thời buộc Định phải bồi thường tổn thất tinh thần cho học sinh Dương Thị Hồng Vân 9 triệu đồng.  P.N.BDate61ĐHSSINH 08A18.Thầy giáo sàm sỡ học sinh tiểu họcTại ngồi trường này, thầy chủ nhiệm Toản bị tố cáo đã dâm ô học sinh ngay trong lớp học. Ảnh: A.X. Công an huyện Long Thành, Đồng Nai vừa khởi tố bị can, bắt giam Phạm Văn Toản, giáo viên trường tiểu học Cầu Xéo, để điều tra về hành vi “dâm ô đối với trẻ em".> Thầy chủ nhiệm bị tố cáo sàm sỡ nữ sinhLàm việc với cơ quan điều tra, bước đầu, thầy giáo Toản thừa nhận đã có hành vi "thiếu văn hóa" đối với nhiều em học sinh gái trong lớp mình chủ nhiệm.Date62ĐHSSINH 08AVụ việc bị phanh phui vào ngày 9/1, khi bà nội của Linh - một học sinh lớp 4, tố cáo Phạm Văn Toản có hành vi quấy rối cháu bà. Ngày hôm sau, một số phụ huynh và giáo viên khác cũng đã gửi đơn đến các cơ quan chức năng yêu cầu điều tra và xử lý nghiêm trường hợp này. Đơn thư cho rằng, thầy Toản đã có hành vi sàm sỡ 5 học sinh ở lớp mình giảng dạy bằng cách gọi các em lên bảng để sờ mó.Ngay sau đó, trường tiểu học Cầu Xéo đã yêu cầu thầy Toản giải trình và đến nhà học sinh tìm hiểu sự việc. Trong bản tường trình, thầy Toản thừa nhận đã hành vi "sờ soạng" học sinh Linh. Phòng Giáo dục huyện đã quyết định tạm đình chỉ công tác giáo viên Toản để chờ điều tra, xử lý.Do tính chất nghiêm trọng của vụ việc nên sau đó, cơ quan giáo dục đã chuyển hồ sơ sang công an.Date63ĐHSSINH 08AĐiều 116: Tội dâm ô đối với trẻ em quy định:1. Người nào đã thành niên mà có hành vi dâm ô đối với trẻ em thì bị phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm.2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau thì bị phạt từ từ 3 năm đến 7 năm:a. Phạm tội nhiều lần;b. Đối với nhiều trẻ em;c. Đối với trẻ em mà người phạm tội có trách nhiệm chăm sóc, giáo dục, chữa bệnh;d. Gây hậu quả nghiêm trọng;đ. Tái phạm nguy hiểm.3. Phạm tội gây hậu quả rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười hai năm4. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 1 năm đến 5 năm. Date64ĐHSSINH 08A19.Đình chỉ hiệu trưởng để cô giáo đánh 20 học sinhMột học sinh bị cô đánh bầm tím mắt. Ảnh: S.M. Do ký hợp đồng sai nguyên tắc với cô giáo tâm thần Nguyễn Thị Thanh và để xảy ra vụ việc cô này đánh 20 học sinh, Hiệu trưởng THCS Sơn Kim 1 (Hương Sơn, Hà Tĩnh) Lương Hữu Thanh đã bị đình chỉ công tác, chờ quyết định kỷ luật.> Dừng công tác thầy giáo dùng roi mây đánh học sinhÔng Nguyễn Tấn, Trưởng phòng Giáo dục Hương Sơn cho biết, ngày 9/4, lãnh đạo phòng ra quyết định đình chỉ công tác đối với ông Thanh. Trong nửa tháng, phòng sẽ ra quyết định kỷ luật.Date65ĐHSSINH 08ATheo đó, ông Thanh đã vi phạm quy chế khi ký hợp đồng sai nguyên tắc đối với với cô Nguyễn Thị Thanh. Cô giáo này có biểu hiện bệnh tâm thần nhưng vẫn được ký hợp đồng.Ngày 3/4, trong giờ Văn tại lớp 7D, THCS Sơn Kim 1, thấy học trò nói chuyện riêng, cô Nguyễn Thị Thanh cho dừng tiết học và dùng thước gỗ đánh 20 trong số 33 học sinh trong lớp. Nguyễn Thị Thủy và Vi Thị Hải Yến là hai em bị đánh nặng nhất. Một ngày sau khi bị cô hành hung, khuôn mặt của hai em này vẫn còn sưng tấy.Lãnh đạo nhà trường cho biết, cô Thanh (25 tuổi), tốt nghiệp ĐH Sư phạm chuyên ngành Văn học. Đầu năm 2008, cô Thanh được nhận vào dạy hợp đồng. Đặc biệt, trường còn thừa nhận giáo viên này mắc chứng bệnh tâm thần. Sương Mai Date66ĐHSSINH 08A20.Thái Bình : Cô giáo đánh học sinh phải nhập việnHình chỉ mang tính minh họa. Ảnh: Fotosearch. Hà Nội : Cô giáo tát học sinh lớp 3 bị chuyển công tácĐồng Nai: một thầy giáo đánh 6 học sinhNinh Bình : Một cô giáo đánh trẻ mầm non Báo động đỏ tình trạng trẻ mẫu giáo và tiểu học bị bạo hànhDo nghi em Nguyễn Hoàng, nói chuyện riêng trong giờ sinh hoạt lớp, cô giáo chủ nhiệm Ngô Hồng Minh đã dùng thước kẻ bảng (dài 80cm, rộng 3cm) đánh vào mặt em Hoàng, làm gãy xương sống mũi.Date67ĐHSSINH 08AEm Hoàng, học sinh lớp 6A3 Trường THCS Minh Thành (thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình), đã phải vào nhập viện vào ngày 15/12. Theo kết luận của Bệnh viện Đa khoa Thái Bình, em Hoàng bị gãy xương  sống mũi và đang nằm viện để tiếp tục điều trị. Hai ngày sau khi xảy ra vụ việc, em Hoàng kể lại: Sáng ngày 15/12 (thứ 7), trong tiết 5, giờ sinh hoạt lớp, do không tập trung nên em không biết lớp hát bài gì, em đã quay sang hỏi bạn Đức Anh (ngồi gần): "Hát bài gì đấy bạn?".Sau đó, em bị cô giáo quát và xuống đánh. Thương bạn bị cô giáo đánh, một số bạn ngồi gần đã lấy dầu gió định đưa cho Hoàng bôi, nhưng đã bị cô Minh mắng: “Mặc kệ Hoàng”, nên không bạn nào dám đưa dầu gió cho em bôi nữa. Khi biết chuyện con bị cô giáo đánh, anh Nguyễn Văn Diệp (bố em Hoàng) đã đến nhà cô Minh để hỏi rõ vụ việc, nhưng cô Minh đã tỏ thái độ thờ ơ, thậm chí còn thách thức: “Tôi đánh cháu đấy thì sao nào?”Date68ĐHSSINH 08ANgày 17/12, cô Phạm Thị Minh Thái- Hiệu trưởng trường THCS Minh Thành cho biết: Khi xảy ra sự việc, tôi bận việc riêng nên không có ở trường. Ngày 16/12, Hội đồng kỷ luật nhà trường đã họp khẩn cấp và ra quyết định tạm đình chỉ công tác chủ nhiệm lớp và đứng lớp của cô giáo Minh. Đồng thời, Ban giám hiệu Trường đã đến thăm và xin lỗi gia đình cháu Hoàng.Date69ĐHSSINH 08A20.Kỷ luật 3 giáo viên đánh học sinh vì nghi lấy điện thoạiNgày 1/8, Phó phòng Tổ chức Sở GD&ĐT tỉnh Quảng Bình cho biết, Hội đồng thi đua khen thưởng của Sở đã thống nhất mức kỷ luật 3 giáo viên ở huyện Quảng Trạch vì đánh học sinh. > Ba thày giáo đánh học sinh vì nghi ngờ lấy điện thoạiTheo đó, cơ quan chức năng sa thải Nguyễn Thái Sơn, giáo viên thỉn